5032 подписчика
Наш доверитель осуждён за совершение ДЕВЯТНАДЦАТИ (!) преступлений по статье 228.1 (распространение наркотиков). Апелляционная жалоба уже направлена в суд, а мы пока расскажем вам об интересных нюансах этого дела и нарушениях, допущенных судьёй районного суда при вынесении приговора.
Наш доверитель получил у неустановленного лица наркотики одного вида, разложил по закладкам. Через день он повторил ту же процедуру, во время чего и был задержан. Сотрудники полиции изъяли из оборота все разложенные по тайникам вещества.
По всему видно, что преступник совершал однотипные действия в течение непродолжительного периода времени, в отношении одного и того же объекта посягательства, одним и тем же способом. Так о каких же девятнадцати преступлениях идёт речь в обвинительном заключении и приговоре? Налицо неправильная квалификация преступления.
Кроме того, на исход дела и наказание повлияли и другие существенные нарушения закона. В частности, наказание было назначено по ч.3 ст. 69 УК РФ — как за оконченное тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом все преступления были пресечены сотрудниками полиции и ни одна закладка не дошла до потребителей. В этом случае наказание нужно было назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.
Вышло, что наш доверитель был осужден за неоконченное преступление, а наказан — за оконченное. Это не только несправедливо, но и незаконно.
«Институт УДО» всегда на вашей стороне. Эффективно помогаем сокращать сроки наказания, освобождаться досрочно и добиваться замены наказания более мягкими видами. Свяжитесь с нами, чтобы узнать подробности и оценить перспективы снижения срока по вашему делу. Нашли справедливость в российских судах и никогда не сдаёмся! Присоединяйтесь, с нами интересно!
1 минута
19 сентября 2022
361 читали