Третьего дня увидел заметку от Левой Философской Платформы по вопросу труда (vk.com/...091) и был крайне обескуражен такой мыслью, посему хочу разобрать их высказывание.
Начать стоит с понятий:
1) Игра - это способ человеческого познания действительности;
2) Труд - это основной род материальной деятельности человека.
Эти понятия нам объясняют ещё в школе, причем уже там дают понять, что эти два рода деятельности не могут заменить друг друга, а в современном мире каждый день мы находим этому и эмпирическое подтверждение.
Рассмотрим две концепции соотношения труда и игры:
1) Стандартная - игра идет перед трудом как инструмент познания и развлечения. В процессе игры мы развлекаемся и получаем определенные навыки и пищу для ума, что основано на модельной сущности игры. Позже в процессе своей жизни человек начинает принимать участие в трудовой деятельности, где использует навыки и знания, полученные в процессе жизни (и игры).
Сегодня человек трудится, в основном, чтобы выжить. Отдых от такого труда человек может найти опять в игре: например, устроить сходку с друзьями и поиграть в настольные игры.
2) Концепция, предложенная ЛФП - игра для игры. Преимущества были описаны в авторской заметке, я же сконцентрируюсь на критике. Мало того, что автор не понимает коллективной сущности труда и его незаменимости, необходимости, так еще и предлагает замкнуться в своём мире игровой реальности. Таким образом, человек избегает серьезных последствий (ведь в игре за тобой не придут люди в штатском), что только отвлекает его от реальности. Такой человек – индивидуалист, он - замкнувшийся в своем мирке тунеядец и паразит общества, он - не товарищ нам!
Автор статьи либо не разбирается в жизни, и в его голове крутится идиотическая каша, либо он тролль. Оба варианта хуже.
Левая Философская Платформа, к сожалению, не оправдывает своего названия. От философии там только умозаключения второго сорта, пример которого мы и разбирали (ничего другого, стоящего внимания, не представлено вовсе).
1 минута
17 сентября 2022