177 тыс подписчиков
Мораль vs конспирология: что победит?
Ученые проанализировали данные 49965 людей из 67 стран возрастом от 18 до 100 лет. Они изучили их отношение к социальной дистанции, гигиене и поддержке политических мер по сдерживанию пандемии (например, карантин или закрытие учебных заведений).
Также участников опросили о вере в теории заговора о пандемии. Вопросы касались не только политики, но и научного сообщества, возможных заинтересованных групп, а также глобальных экономических процессов.
Влияние моральных принципов исследовали в двух срезах: индивидуальном (моральная идентичность) и групповом (мораль как сотрудничество). Моральная идентичность (то, как человек определяет себя как носителя определенных нравственных ценностей и принципов) имела две подшкалы: интернализация (насколько нравственные черты значимы для самооценки) и символизация (в какой степени эти черты отражаются в публичных действиях и выборе, совершаемом в определенных социальных условиях). Мораль как сотрудничество оценивала различные виды нравственного общественного поведения, такие как помощь и взаимодействие с группами.
Те, кто верил в конспирологию, были менее готовы соблюдать дистанцию, мыть руки и поддерживать антиковидную политику властей. При этом мораль показала положительную связь с перечисленными параметрами общественного здоровья. При анализе соблюдения социальной дистанции и гигиены различия между странами были умеренными, но в вопросе оценки политических мер психологи отметили заметные различия.
Многоуровневая модель медиации показала, что вера в конспирологию отрицательно связана с социальной дистанцией, но при этом моральная идентичность и интернализация и мораль как сотрудничество снижают общий эффект конспирологии. Для соблюдения гигиены и поддержки антиковидных мер наблюдалась та же тенденция.
1 минута
9 сентября 2022
2016 читали