Найти тему
160,7 тыс подписчиков

​​Продолжаем обсуждать сериал «Властелин колец: Кольца власти», хоть большинству из вас он не нравится (точнее, большинство, судя по нашему опросу, не собирается его смотреть, а второй лагерь полностью согласен с мнением Илона Маска, написавшего, что «Толкин переворачивается в гробу»).


Ефим Гугнин посмотрел два вышедших эпизода (каждый из которых, к слову, обошелся Amazon в немыслимые $89 миллионов) и обнаружил одновременно и самое слабое, и самое сильное место сериала. Если джексоновская трилогия «Властелина колец» поначалу рисовала мир глазами самого неприметного из населяющих его существ, то экранизация от Amazon работает широкими мазками. К центральному конфликту — сражению объединенных сил Средиземья с Сауроном — подводят сразу с нескольких сторон: и уже умудренной жизнью Галадриэль, и только открывающей себя Нори, и сурового военного Арондира, питающего несвойственную эльфам слабость к человеческому роду. Причем у каждого героя не только обособленная линия, но и индивидуальная интонация и жанр. История Галадриэль — пафосный эпос о мести. У Арондира — скорее мрачный фолк-триллер. Похождения Нори пока что больше напоминают подростковую сказку, развивающуюся строго по кэмпбелловскому «мономифу». О других минусах и плюсах супердорогого стримингового эпоса читайте в материале.
​​Продолжаем обсуждать сериал «Властелин колец: Кольца власти», хоть большинству из вас он не нравится (точнее, большинство, судя по нашему опросу, не собирается его смотреть, а второй лагерь...
1 минута
919 читали