49,7 тыс подписчиков
Когда несколько дней назад я делал подборку своих статей к 60-летию Дэвида Финчера, обнаружилось странное - у меня, оказывается, нет ни одного текста об "Игре". Сегодня этому триллеру-мистификации исполняется 25 лет, и я честно пытался к юбилею подготовить какой-то материал, но...
Ничего не придумал.
У меня так бывает, когда кино не задевает никаких внутренних струн - а при всей моей любви к творчеству Финчера (включая клипы Мадонны, Стинга и Полы Абдул) "Игра" меня совсем никак не трогает.
И я не могу этого себе объяснить. Очень люблю и Майкла Дугласа, и Шона Пенна, и вижу, что почерк режиссера в фильме отчетливо читается, но никакого притяжения от "Игры" я не чувствую. Робко укажу только на одну, кажущуюся мне очевидной причину. Сюжет фильма выглядит самым неправдоподобным из всех работ Финчера. Ну, правда - даже на фоне "Чужого 3", даже в сравнении с "Бойцовским клубом", даже рядом с "Бенджамином Баттоном" "Игра" смотрится надуманной, притянутой за уши, высосанной из пальца. Слишком много совпадений, слишком большое число одновременных "случайностей", слишком натужный упор на предопределенность. Я могу понять смысл этого высказывания, и готов вам сам прочитать лекцию о крушении общества потребления и выходе из зоны комфорта, которые переживает главный герой, но на экране это выглядит слишком искусственно.
Вот это и не позволяет мне включить "Игру" в число любимых фильмов - я лучше с Пенном "Поворот" пересмотрю, а с Дугласом "С меня хватит!". Но вы, если вдруг все еще не видели триллер о странных играх богачей, посмотрите этот фильм 1997 года - он занятный. И сделан настоящим мастером. Хоть до звания "шедевр" и не дотягивает.
А потом - обязательно увидимся в кино!
1 минута
3 сентября 2022
1856 читали