Ежедневно "просветитель" выдаёт в эфир бредовый опус. Здесь он разглагольствует о ницшеанстве. И у него получилось, что "несколько самых громких имён в искусстве: Тургенев, Чайковский, Суриков, - оказались ницшеанцами". Как имена могут оказаться кем-либо? Имена, Карл! Не люди.

Меня это не очень мучает… У меня получилось, что в XIX веке несколько самых громких имён в искусстве: Тургенев, Чайковский, Суриков, - оказались ницшеанцами. На несколько десятков лет раньше конца этого века, когда ницшеанцев стала уже масса: Чехов, Левитан, художники стиля модерн. Что тех, ранних, ТАК разочаровало, что они ударились в такую крайность? Я начинаю читать статью «За что любить Сурикова» Галины Ельшевской и не верю, что найду у неё ответ на своё недоумение. Не верю и что она признает, что Суриков ницшеанец. А за что любить Сурикова мнение у меня есть: русский народ любит крайности...