4404 подписчика
Продолжение 2 про Псковских чиновников...
Мы спросили-
"По вопросу отлова лайки в д Поречье остается много вопросов. И главный вопрос- кто, какая служба, какой орган исполнительной власти должен и обязан контролировать обращение с бездомными животными, в т.ч. незаконный отлов, ведь если физическое лицо осуществляло отлов собаки, то это лицо делало это не законно, т.к. 498-ФЗ подразумевает отлов юр.лицом или ИП. Все умыли руки, хотя руководитель ПРОО "ОЗЖ" курировала так называемый отлов. А про бешенство- очень интересно. Особенно, что под маркой бешенства можно очень быстро избавиться от невинно убиенного живого существа. И как Вы, как специалист и профессионал, прокомментируете- зачем нужно было срочно отлавливать и стерилизовать только что ощенившуюся суку, которая кормит щенков? У собаки должен был быть шанс выкормить щенков, зачем ее отрывать от малышей и срочно везти на стерилизацию? Логика в чем? Тем более, что собака была не бешеной. И так называемый кинолог Матвеев с большим практическим опытом не мог не понимать очевидных вещей и характер действий собаки в той или иной ситуации, да еще используя запрещенные технические средства,если он, конечно, сертифицированный кинолог, с соответствующим образованием как минимум.Прошу уточнить, контролирует ли ветеринарная служба кинологическую деятельность?"
Ответ Комитета по ветеринарии области, г-жи Баданиной поражает своей скромностью и лаконичностью
"Ответы по вопросу отлова собаки в д. Поречье, Великолукского района Вам неоднократно направлялись. Дополнительно сообщаем, что контроль кинологической деятельности не входит в компетенцию Комитета по ветеринарии Псковской области."
Послали так послали. Ну и ладно. Я пошла, но скоро вернусь... с писульками...
P, S. Кто-нибудь подскажет, кто контролирует, в смысле какой орган госвласти, кинологическую деятельность?
31.12.2022- справедливости нет..
1 минута
31 августа 2022
118 читали