1 подписчик
ВОПРОС:Почему любая концепция происхождения жизни должна ответить на вопрос: «Случайно или с необходимостью возникла жизнь?
ОТВЕТ: Словоблудием на этот вопрос ответить невозможно. Нужен эксперимент.
1. По моему, в 50-годах такой эксперимент в СССР ставили. Да О.Б. Лепешинская что-то пыталась доказать, но неудачно. Есть какие- то описания возникновения жизни в горячих источниках около вулканов.
2. Если это будет необходимо тысячи экспериментаторов бросятся толпами исследовать, доказывать, опровергать, соединять случайность с необходимостью или , наоборот,разъединять их. Но пока не предвидеться, что бы можно было бизнесу на этом заработать, а в государственных бюджетах затраты на эти богоугодные (или богомерзкие) исследования не предусматриваются.
3. Никому не полегчает от ответов на неактуальные вопросы. С вирусами пока не в состоянии разобраться. Толи от Эболы произошел коронавирус, то ли наоборот, да еще один вид добавился из ЮАР. Откуда что берется?
4. Нет ответа даже на такой вопрос: нужно ли делать каждые 6 месяцев вакцинацию от коронавируса тому, кто этой болезнью успешно переболел, т.е. остался жив и в добром здравии ожидает новой заразы.
5. Большая глупость рассматривать философию как способ оперирования с пустыми формами, то есть с формами не содержащими в себе определений практически значимых объектов , которые можно классифицировать по каким то общим признакам и формулировать какие-то новые суждения. Пусть кто- нибудь даст другое определение практическому значению философии. Или докажет что философия существует только ради самой философии и для практического применения она не нужна.
1 минута
30 августа 2022