4761 подписчик
Кассационная инстанция признала, что человек был дважды осужден за одно и то же ДТП. Несмотря на внешнюю дикость, такие ситуации нельзя назвать редкими. Нарушения Конституции происходят из-за того, что по делам о ДТП возможно как административное, так и уголовное наказание.
Гражданин совершил наезд на пешехода и скрылся. Прибывший на место инспектор составил протокол об административном правонарушении. Суд приговорил водителя к административному аресту на 10 суток по части 2 статьи 12.27 КоАП — за оставление места ДТП.
Позже гражданина осудили за причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего — по второй части статьи 264 УК РФ. Деяние квалифицировано с учётом оставления места происшествия.
Кассационный суд признал, что при осуждении по уголовному делу, административное нужно было прекратить. Из уголовного обвинения исключили оставление места ДТП (за это осужденный уже понёс справедливое наказание). Преступление переквалифицировали по первой части статьи 264 УК РФ, а срок наказания снизили.
Статья 50 Конституции и часть 2 статьи 6 Уголовного кодекса России запрещают осуждать людей дважды за одно и то же деяние. Странно, что отстоять справедливость удалось лишь в кассации — предыдущие инстанции требование защиты игнорировали.
Эта история снова показывает, как важно идти до конца в уголовном процессе. В судах работают люди, иногда они ошибаются или заблуждаются. Российская судебная система работает как воронка — чем выше вы поднимаетесь по ступенькам, тем вероятнее победа.
1 минута
15 августа 2022
252 читали