1602 подписчика
История, как пишут, капризная барышня. Никогда не понимал этой сентенции. Наконец, кое-как приспособил её, начав читать перестроечные и постперестроечные материалы.
Может и ошибаюсь, но речь идёт - опять же, возможно - о том, что один и тот же факт может быть подан с совершенно разных сторон, причём количество граней, на которые можно посмотреть - очень велико.
Чем дальше в глубь веков (или лет), тем больше возможен разброс мнений и тем труднее обывателю - не историку, работающему с архивами, а обычному человеку - разобраться, кто прав и как нужно интерпретировать тот или иной отрезок истории.
Впрочем, кто прав - точно не разобраться, коль скоро мы даже свою историю, в которой провели всю жизнь, не можем привести к общему знаменателю.
Что же тогда говорить о веках, отстоящих от сегодняшнего момента так далеко, что мы иногда не можем крупные исторические фигуры распределить по времени и понять, кто был за кем и иногда удивляемся, что тот-то и тот-то, оказывается, были современниками.
На помощь нам может прийти только анализ последствий чьей-то деятельности и всё равно этот анализ будет вероятностным.
Я считаю Петра I русофобом и человеком, свернувшим страну с её исторического пути на путь преклонения перед Западом и с тех пор мы плетёмся за западной повозкой, подбирая упавшие крохи и униженно просим дать нам возможность посидеть в их повозке.
Подробно всё описано в статье "Пётр I. Кем бы мы могли стать без него". Почитайте, это интересно.
1 минута
16 августа 2022
398 читали