6007 подписчиков
В комментариях к статье "Толстовцы в наступлении. Антивоенная диверсия." на тему ботов-толстовцев, на канале @proarm, прозвучал интересный вопрос "что плохого в антивоенной пропаганде?".
Интересен вопрос не своей внешней наивностью, а тем, что именно на такую постановку вопроса и нацелены боты. Ведь стремление к миру должно уважаться в любом обществе, даже во время военное.
Проблема в том, что боты-толстовцы не занимаются антивоенной пропагандой.
Так ставить вопрос, может человек не осознающий единства целей и средств их достижения, хотя это основа не только обыденного здравого смысла, который человек проявляет спускаясь вниз на лифте, а не прыгая в окно, но и научного метода, такое единство формулирует и философия.
Цель такого бота - это создание иллюзии массовости антивоенных настроений в российском обществе. И то, скорее всего, выбрана она по причине внешней безобидности, для обхода модерации. Прежние боты не избегали, ни агрессии, ни оскорблений. А уже эта иллюзия может использоваться для подрыва общественной поддержки спецоперации "Z" в России, поскольку за пределами её соцсетей такой бот применяться не будет.
Средство - это прямой обман пользователей, поскольку бот выдаёт себя за человека, и, через ассоциативные цепочки, представление военных, как ограниченных, жестоких людей, не чураясь сравнениями даже с военными феодального сословного общества.
Ложь, завуалированные оскорбления, и только для одной из сторон конфликта. Такая себе "антивоенщина".
1 минута
10 августа 2022
426 читали