4330 подписчиков
Скоро региональные выборы, а потом и главные. Меня настораживают «независимые» и «беспартийные» политики. Их «независимость» я воспринимаю как глупость либо как способ манипуляции нами, избирателями.
Может ли президент быть «непартийным» по сути, т. е. не иметь идеи, отражающей интересы его избирателей? Очевидно, что нет, - с ней он пришёл к власти, опираясь на поддержку единомышленников – партию. Когда политик, депутат… заявляет, что он – независимый, – надеюсь, это только лицемерие. Это такое же лицемерие, как уход депутата из бизнеса. Независимость в политике – это абсурд, трюк, манипуляция. Если взять крайности, то либо ты на стороне добра, либо наоборот. Можно было бы говорить об относительной независимости, например, президента, если бы его прислали марсиане... Есть и земной вариант относительной независимости. – «Президент» должен пройти классический путь становления монарха. – Быть самым, самым богатым и с детства морально готовиться стать «хозяином земли русской». Увы, времена цивилизованных монархов прошли.
Политиков, не разделяющих интересы какой-либо группы лиц, не существует в природе. Всё «партийно» в век образованности: культура, образование, СМИ, даже «кулик на болоте».
Считаю, что время «беспартийных», неопределившихся политиков прошло. Скажем, Вл. Путин должен стать формальным лидером единороссов. – Мы должны знать идеологию партии власти, а лидер должен отвечать за её воплощение, а не «прятаться» за беспартийность, а то толком и спросить не с кого.
1 минута
8 августа 2022
405 читали