241 подписчик
Почему мы не видим следы деятельности других цивилизаций, если же цивилизация, хотя бы на 100 000 лет появившаяся раньше человеческой, обладала бы такой мощью, что её было бы видно из любой точки галактики?
Вариант 1: Человек изначально отвергал науку, хоть и был рождён для неё. За утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца жёстко наказывали. Может, такое есть у других братьев по разуму? Может, у них дольше длится "средневековье", чем у людей? Такое может быть.
Вариант 2: Если бы вы очутились на Титане, то никогда бы не видели ночное красивое небо. Именно оно породило в человеке интерес сначала в виде мифов, богов, а потом уже и в науке. Представьте себе цивилизацию, которая будет жить на Титане, а над головой оранжевый туман. Такая жизнь, вероятнее, осознает и поймёт гораздо позже нас, что есть огни в небе. И тяга к изучению других миров у таких братьев по Вселенной будет меньше. Там толком то и оптический телескоп бесполезен из-за атмосферы. Сначала им придётся изобрести ракету, а потом телескоп. Ну или не ракету, а вертолёт. Такая же история с цивилизацией, которая зародилась в подлёдном океане планеты или спутника. Только им труднее. Сколько времени понадобится сием разумным существам, чтобы осознать, что многокилометровая ледяная корка - не граница всего сущего? Безусловно, эти примеры показывают, что место зарождения разума определяет его развитие. Если сравнивать с человеческим.
В следующем посту приведу ещё интересные примеры) Конечно, есть гипотеза Зоопарка, но..
1 минута
17 августа 2022
186 читали