Автор видео по ссылке неоднократно рассказывает про то, что "стробоскопический эффект цифровых осциллографов", вроде как, обуславливается их бюджетностью. Но вот в чём конкретно влияние бюджетности - он не уточняет. Действительно, на самом осциллографе написано 1 ГСмпл/с, полоса пропускания, вроде, 100-110 МГц. По теореме Котельникова с помощью такой дискретизации вполне можно восстановить модулированный сигнал указанных частот. Дело тут в другом, а именно в алгоритме восстановления сигнала на текущем временном масштабе, т.е. особенностях построения кривых на выбранном временном разрешении осциллографа. И вот здесь происходит прорежение данных, которое и эквивалентно снижению частоты дискретизации, что и приводит к эффектом "а ля стробоскоп", а точнее - построение графиков с частотами, близкой или выше частоты Найквиста. Кто занимался разработкой модулей визуализации (построителей) графиков с возможностью изменения масштаба знает про что я говорю. Задача эта неоднозначная и не такая уж простая. Поэтому я на 100% не уверен, что в небюджетных цифровых осциллографах данная задача решена, так сказать, блестяще и там не будет подобный "фокусов" с отображением корректных графиков. Аналоговый осциллограф, естественно, "молодец", т.к. отображает график в своей полосе пропускания как есть.=)