Найти тему
208 подписчиков

Лапочкин самый лаконичный наш судейский эксперт. ему всегда нужно 2-3 предложения для пояснений и он всегда чётко формулирует вердикт.


вот тут, по версии Лапочкина, прямая красная игроку Оренбурга. за агрессию, за продавливание. звучит и вправду убедительно. только вот ВАР почему-то промолчал.

и ещё один момент, который откомментировал Лапочкин, - это гол Комличенко Химкам. был ли там фол в атаке? эксперт уверяет, что это атлетичная мужская игра, решение засчитать гол правильное. я тоже так считаю и на недавнем семинаре нам доходчиво объяснили позицию УЕФА по этому поводу: не каждый контакт - это фол, надо давать бороться.

но тогда снова всплывает тот самый момент Зиньковского из суперкубка. он тоже вполне укладывается в определение «недостаточного контакта». но там фол свистнули.

семинары и хорошая экспертиза в эфире - это прекрасно, но вопрос последовательности решений в похожих моментах никто так и не решил.
Лапочкин самый лаконичный наш судейский эксперт. ему всегда нужно 2-3 предложения для пояснений и он всегда чётко формулирует вердикт. вот тут, по версии Лапочкина, прямая красная игроку Оренбурга.
Около минуты