#ЦВД#судебнаяпрактика#опечатка
Суд перепутал номера квартир в деле о банкротстве застройщика, а потом отказался исправлять опечатку. Верховный суд указал, что дело можно пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд в деле о банкротстве застройщика передал несколько квартир в многоэтажном доме участникам долевого строительства, но ошибся в кадастровых номерах двух квартир. Ошибка была перекрестной. Заявитель обратился в суд с заявлением об исправлении опечаток, но суд отказал. Тогда заявитель инициировал пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды трех инстанций решили, что технические ошибки – не вновь открывшееся обстоятельство и снова отказали. Суд посчитал, что из-за ошибки права заявителей не пострадали - обе квартиры идентичны, отличается лишь их расположение на лестничной клетке. Спор дошел до Верховного суда.
ВС указал, что госрегистрация невозможна, если в судебном акте о передаче квартиры есть внутренние противоречия. Госрегистратор не может оценивать судебные акты, поэтому исправить опечатку должен суд. Раз суд отказал исправлять опечатку в судебном акте, он должен был рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.
Источник: определение ВС от 30.05.2022 по делу № А41-1022/2016
1 минута
29 июля 2022