12,4 тыс подписчиков
Что считать плагиатом?
Получила гневную отповедь от читательницы за "плагиат". Якобы я скопировала статью другого блогера. Речь идет о моей публикации о Карле Брюллове и Эмилии Тимм.
Захожу на страницу блогера и вижу, что статья по похожей тематике опубликована на 4 дня позже, но защитница авторского права уверяет, что в других источниках она публиковалась значительно раньше: в журнале "Оракул" от 2017 года и в 2019 году в "Одноклассниках". Ну, статью в "Оракуле" 5-летней давности я, конечно, не нашла, а на ОК отыскала. Как по мне, так это статья по психологии, в ней совершенно иначе расставлены акценты. То, что в ней упоминаются участники истории, о которой пишу и я, понятно: тема занятная, публикаций в интернете хватает. Разумеется, все, что попадается по теме, начиная с Википедии и заканчивая записками современников, добросовестные авторы читают - я не исключение. И события невыдуманные: об истории Брюллова и Тимм нам еще в пединституте на лекциях по МХК рассказывали)))
Понятно, если копировать значительные отрывки авторского текста, то необходимо давать ссылки, что я и делаю. но если материал собирается вручную из разных источников "по чуть-чуть", надо ли это делать? И вообще, имеет ли право блогер публиковать свои размышления на тему, о которой в интернете уже писали до него? Или независимо от того, как история подается, это все равно плагиат?
1 минута
7 июля 2022
575 читали