16 тыс подписчиков
Как вы относитесь к второстепенным героям в книге? Насколько они вас раздражают?
Прочитала недавно отзыв о книге, которая мне понравилась: много второстепенных линий в сюжете, которые обрываются, лишних героев. Невозможно читать.
Я честно скажу, люблю второстепенные линии. По мне, так такой отзыв можно применить к пьесе. На сцене каждая деталь должна быть выверена, а среди актеров не может быть второстепенных лиц, так как иначе до утра играть будут. В пьесе если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем оно должно выстрелить.
Но в книге я допускаю, что ружье так и останется висеть на стене. А второстепенные герои нужны для того, чтобы показать характер главных лиц. Тоже самое с ситуациями, когда события влияют на основное повествование опосредованно. Это как река, в которую впадает множество ручейков. Убери их - основное русло обмелеет. История в книге временем не ограничена. Бывает и так, что второстепенная сюжетная линия оставляет в душе больший след, чем основная.
А вы как относитесь к тому, что автор все время уводит повествование в сторону? Хотите знать чуть больше о героях книги, потратив время на чтение или любите, когда автор рассказывает основной сюжет, где все герои имеют значение?
На фото моя кошка в тайном логове, которое она себе обустроила )
1 минута
5 июля 2022
500 читали