97 подписчиков
Много слушала на днях о том, что ,чтобы понимать то, что читаешь, нужно многое знать. Черниговская говорила об этом на примере клинописи. Если положить перед ней клинопись, написаную неизвестными ей иероглифами, эта клинопись ничего не будет значить для нее. Потому что она не понимает что там написано.
Также она сказала(не дословно): "Автор перестает быть автором своей книги, сразу после того как дописывает последнюю строчку. Далее каждый читающий это произведение, будет понимать его по своему"
Я понимаю это все и в плане литературы. Чтобы осозновать и понимать какую-либо книгу, нужно многое знать о написаном в ней, понимать или прожить ситуации происходящие в ней.
Пример из моей жизни: Моя сестра читала Достоевского "Преступление и наказание", бросила читать книгу на 3 главе потому что тяжело идет и нет времени на чтение. В этом месяце я тоже начала читать это произведение. В первой главе меня как громом поразило жизненное сходство ситуации Раскольникова с моей, да и с многими людьми. Я тут же бросилась писать сестре о том, что меня поразило. Ниже скриншот переписки.
И уже тогда я обратила внимание на то, как мы по разному читаем это произведение. Для меня это так интересно и так вдохновляет то, что каждый человек может понять из книги что то свое и открыть на это глаза другому читателю, тоже самое с музыкой, живописью и прочим творчеством.
Я записала небольшой подкаст на тему восприятия искуства и оценки его гениальности.
Прослушать можно в телеграмм по ссылке в шапке😉
1 минута
30 июня 2022