104,8 тыс подписчиков
Царский генерал и один из деятелей белого движения, Александр Сергеевич Лукомский, считал, что Николай II мог бы гипотетически удержать власть даже в начале марта 1917 года.
Но для этого пришлось бы подавить «революционный тыл» (Петроград), отозвав войска с фронта. Таким образом, верные царскому режиму войска вынуждены были бы сражаться «на два фронта»: с силами Центральных держав и с восставшими тыловыми частями.
«Следовательно, решение подавить революцию силой оружия, залив кровью Петроград и Москву, не только грозило прекращением на фронте борьбы с врагом, а было бы единственно возможным только именно с прекращением борьбы, с заключением позорного сепаратного мира...» (с) А. С. Лукомский. Очерки из моей жизни. Воспоминание.
Причем тут стоит вспомнить, к примеру, события Парижской коммуны или Революции 1905 года: эти восстания не были подавлены моментально, шли городские бои. Тогда как петроградские власти допустили худшую ситуацию: в городе было много войск, с оружием. Сформировался альтернативный центр власти. Нераспорядительность царских чиновников давала восставшим много времени на подготовку.
Так что не факт, что условно верные царские войска сумели бы взять Петроград (или даже дойти до него, тут свое слово могли бы сказать железнодорожники, как это будет в период Корниловского выступления), даже в случае императорского «Брестского мира» (к которому тогда не были готовы ни военачальники, ни сам Николай II).
1 минута
16 июня 2022
2287 читали