100 подписчиков
Достаточно громкое обсуждение вызвало опубликование Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 №11 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 " О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление ".
Что же вызвало такой шум?!
🔹Причиной тому стало расширение прав " обороняющегося": теперь состоянием необходимой обороны охватываются причинение вреда дебоширу, незаконно проникшему в ваше жилище, а также действия, направленные на предотвращение совершения общественно опасного посягательства (при наличии реальной угрозы его совершения).
🔹Обязанность по доказыванию наличия/отсутствия в действиях "обороняющегося" необходимой обороны возложена на государственного обвинителя.
🔹Надо отметить, что институт необходимой обороны всегда был предметом дискуссий среди теоретиков и правоприменителей. Судебная практика, откровенно говоря, складывалась не в пользу обороняющихся.
Будем посмотреть, как будет складываться судебная практика в новых реалиях...
Около минуты
4 июня 2022