15,7 тыс подписчиков
Новые расследование о произведениях Лермонтова, которое я точно не буду читать.
История эта началась по пути на работу. Включила радио в машине, рассказывали о книге Валентины Малаховой "Городишко". Еду, слушаю, и чем больше рассказывают, тем меньше мне хочется читать, потому что всему есть предел, и некоторые истории раскапывать не нужно. Не подумайте ничего такого, потому что ничего ТАКОГО в книге нет. Валентина Малахова лермонтовед, прямой потомок няни поэта (Не Ариной Родионовной единой, как говорится), и вообще человек порядочный. Но цель ее исследования - найти неизвестное об известном. Вход пошло все:
в день, описываемый Лермонтовым в повести, луна была видна на треть, а у Лермонтова она полная. Когда герой повести проходил по пляжу, там было шумно и разговор двух людей он бы не услышал. В день такой-то была гроза, а у Лермонтова он как ясный полдень описывался и так далее и тому подобное. А я все это слушала, и думала зачем?! Зачем эта милая женщина пыталась доказать, что художественный вымысел - это вымысел. Лермонтов же не прогноз погоды написал, а художественную книгу. И так грустно стало. Неужели стоило тратить время и бумагу на это...
А вы читаете монографии? Стали бы читать про погоду и природу, с которыми Лермонтов не угадал?
1 минута
31 мая 2022
694 читали