78,8 тыс подписчиков
Считается, что каменный и бурый уголь - это законсервированные остатки древнего леса и растительности. Это общепринятая теория, хотя она разбивается о ряд вопросов: откуда в месторождениях углей столько серы, концентрация которой несовместима с жизнью. Почему органика не перегнила, а подверглась воздействию высокой температуры и давлению? Только при этих условиях образуется кокс (без доступа кислорода). Уголь есть и на глубине 3-5 км - как туда попала органика?
Но самый главный вопрос, лежащий на поверхности: где тысячи и миллионы следов с отпечатками листьев, стволов деревьев, растительности, насекомых и животных этих древних лесов? Я смог найти только две мутные фотографии насекомого и отпечатка листьев в углях.
И то, их можно объяснить так: насекомое попало в нефть, гудрон, который выходил из недр и образовывал месторождение угля (пропитал породу и та окаменела). А отпечаток листьев - это рост пиролитического графита. Абсолютно такие же узоры можно получить в лабораториях (последняя фотография).
Краеугольный вопрос образования каменного и бурого угля до сих пор однобокий. Абиогенную гипотезу никто и нигде не рассматривает. Хотя, она более логична и объясняет многие странные факты. Но тогда ведь нужно пересматривать все известные модели строения Земли. Это неудобная для науки гипотеза.
1 минута
28 мая 2022
4727 читали