Найти тему
67 подписчиков

Честно говоря ,я думала ,что ко многому привыкла. Но не к тому ,что теперь по решению суда шмели официально считаю.тся рыбой. Почему не птицей хотя бы? почему именно рыбой? Их логика заключается в том, что в шмели беспозвоночные и это позволяет отнести их под определение рыб в соответствии с положениями калифорнийского Закона об исчезающих видах. Ну а к птицам их можно было бы отнести по наличию крыльев... :)


По этому же положению к рыбам отнесены моллюски, раки и креветки. И одна из охраняемых улиток была сухопутным животным. И с точки зрения закона, рыбы могут жить не только в воде.

Вот почему вместо того, чтобы просто добавить поправки в закон с внесением молюссов и насекомых в охраняемые виды, надо через суды определять, что и кто относится к какому роду/виду и т.п.?

Что у людей в головах?
Около минуты