Найти тему
18,1 тыс подписчиков

По поводу того, как реально обстоят дела у Америки с обещанными высадками на Луне по программе "Артемида", лучше всего говорит их отношение к... сохранению МКС. Казалось бы, в чём связь?


А связь очень простая и логичная. В наполеоновские планы НАСА и аффилированных структур входят станция на окололунной орбите, высадка 5-6 экипажей, база на поверхности Луны, суперсовременные лунные роверы и много-много лунных блабла технологий в 2025-2030 годах. Если принять всё это за реальные проекты, то стареющая и требующая всё больше ремонтов МКС не просто становилась бы не нужна США - это уже был бы бессмысленный и дорогостоящий якорь во вчерашний день. И сейчас не "Роскосмос" должен бы подводить итог своего присутствия на МКС (Рогозин объявил про 2024 год), а НАСА должна заявить, что переходит к более важному и перспективному вопросу - глобальному освоению Луны.

Вместо этого, НАСА тянет кота за хвост и продлевает срок эксплуатации МКС уже до 2030 года (как это у них получится в отсутствие технических возможностей периодически поднимать снижающуюся из-за микроатмосферы на орбите в 400+ км станцию - вопрос пока риторический).

Очевидно же, что единственная реально действующая технология в астронавтике США - это старушка #МКС (увеселительные полёты космотуристов Маска побле, эээ, погулять на орбите несколько суток и ползающие довольно бесцельно марсоходы - не в счёт). И цепляться за неё НАСА будет как утопающий за соломинку.

Алексей Королёв, историк космонавтики
По поводу того, как реально обстоят дела у Америки с обещанными высадками на Луне по программе "Артемида", лучше всего говорит их отношение к... сохранению МКС. Казалось бы, в чём связь?
1 минута
998 читали