12,8 тыс подписчиков
Как считаете, может ли человек писать про места, где он не был, просто прочитав информацию в интернете и там же найдя любые фотографии? Мне кажется, это как минимум странно.
Мне недавно один интернет-ресурс предложил написать про Байкал. Я сказала, что там не была, как же я буду писать. Мне ответили, что это не так важно, в интернете много информации, можно просто брать и удачно компоновать.
-А как же фотографии?
-Их тоже много в свободном доступе.
То есть мои рассказы о Байкале будут просто копией других статей, еще и с чужими фотографиями. Я бы с удовольствием сначала сама съездила туда, а потом бы делилась с читателями.
Не представляю, как может быть по-другому. Людям интересен личный опыт, а не просто набор сухих фактов. Тем более в интернете много непроверенной или неактуальной информации.
Мы как-то приехали в детский игровой центр, нашли в интернете, а его там уже нет 2 года. Или часто у музея один адрес, а через 3 месяца он переехал.
Людям нужна актуальная информация. Поэтому я рассказываю только о тех местах, где мы лично были.
А фотографии-это вообще отдельный вопрос. Кстати, при публикации статей, фото попадают в Яндекс картинки. Я раньше думала, что их можно использовать, так как они в свободном доступе.
А потом увидела, что по запросу "Музей восковых фигур в Питере", выскакивают именно наши фото.
А вы встречали блоги, где автор пишет о том, где не был?
На фото горнолыжный курорт Большой Вудъявр в Кировске, там кстати сезон до 15 июня.
1 минута
27 мая 2022
410 читали