168,4 тыс подписчиков
Истец указала, что 13 марта прошлого года ровно в полночь она пришла в бар на Рубинштейна, 26 и, следуя указаниям работника, повесила норковую шубу в специальной зоне, а через 20 минут обнаружила пропажу дорогого предмета гардероба. На место были вызваны полицейские, зафиксировавшие факт пропажи. Шубу так и не нашли, в возбуждении дела было отказано, так как камеры в сторону раздевалки не смотрели. Муслимовой предложили обратиться в суд с гражданским иском, что она и сделала.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта пропажи шубы. По его мнению, не было представлено доказательств того, что Муслимова пришла в бар в шубе, так как перед этим она посещала другие «злачные» места. Также он считает, что между истцом и заведением не сложились договорные отношения по части хранения шубы, так как на вешалку петербурженка свою одежду поместила сама, никто ее не принимал. Ущерб представитель тоже оспаривал, считая взятым его с потолка.
Суд допросил свидетеля. Это молодой человек, который был с Муслимовой в тот вечер. Он подтвердил, что белая шуба с вешалки пропала и не была найдена, из-за чего на место была вызвана полиция.
Опровергнуть доводы истца ответчик не смог, стоимость шубы была определена экспертом. Суд взыскал с бара в пользу Муслимовой 178 тысяч рублей за шубу, расходы по оплате госпошлины и услуг юриста. В сумме получилось 233 560 рублей.
1 минута
17 мая 2022
708 читали