10,2 тыс подписчиков
Камни в мой огород здесь.
Так как возможности комментировать этот пост у меня нет, упс, ответ напишу у себя.
Здесь мой пост про мое недовольство купленной Цеофлорой.
С браком и не браком разобрались, пост поправлен, уточнения в постскриптум внесены.
Те, кто сталкивался с данным улучшителем -- высказалились о результате своего применения в комнатном растениеводстве.
Основы прочитаныи даже перепечатаны и заскинены.
Вникать сейчас в определение слова мелиорант, которое красуется на упаковке и состав, который ввел меня в заблуждение не хочу. Уже написано.
Причину появления поста (камня в мой огород) и подобного высказывания в адрес комментирующих и меня не понимаю.
Или у нас запрещено экспериментировать и озвучивать результаты? Или я где-то приписала, что истина в последней инстанции я и есть мое мнение и неправильное? Или я где-то даю заведомо ложную информацию, которую требую глотать, что про моих читателей можно вот так писать?
И да, бездумно глотающих информацию в комменатариях я не наблюдала. Был диалог, результаты использования, варианты использования, отзыв о более интересных добавках, вопросы.
Мне очень неприятно, да.
А по поводу экспериментов: я экспририментирую с посадками: грунты, колбы, блоки, тарелки, флоры, застывшая пена, кокомат, триферт, минимокрички, растения из природы, самомесы удо, битые кирпичи и др.. Не всем довольна. А иногда довольна с избытком.
Вы не против, можно я продолжу?
ЗЫ: в связи с переходом на личности комментарии отключаю.
Олесечкины сказки
16 мая 2022
○И паетаму всё так праизашло (Э. Суровый)○ На примере обсуждения "брака цеофлоры" оч понятен принцип восприятия инфы. Многие прочитали, да? Оставили негодующий комментарий, типа вот, как так, обман... чо за глина, то есть подстава... А кто из вас пошел и почитал основы, чтобы разобраться в вопросе, перед тем как изложить свое драгоценное мнение? Вот потому мы там, где мы есть: что в рот положили, то и проглочено.
1 минута
17 мая 2022
566 читали