104,9 тыс подписчиков
Почему эсеры в итоге сыграли на руку большевикам?
Многие белые мемуаристы одной из главных причин своих неудач называли поведение эсеров. Особенно это касается востока (Колчак). Мол, как же так, эсеры воевать с красными не умели, а когда мы, военные, взяли власть в свои руки... эти «леваки» стали мешать белому делу. Организовали подполье, восстановили против колчаковцев крестьян, выдвинули тезис «ни Ленин, ни Колчак».
Хотя лозунг «ни Ленин, ни Колчак» больше бил именно по белым, так как был популярен у противников большевиков в тылу. Тогда как красные свои тылы уже фактически обезопасили, к 1919 году.
Понятно, что эсеры были возмущены захватом власти консервативными военными и актами их террора в отношении своих товарищей. С другой стороны, разве большевики делились с эсерами (меньшевиками, анархистами, областниками и т.д.) властью? Конечно нет. Это уже была диктатура одной партии. Но «умеренным левым» пришлось выбирать между «радикальными левыми» и «сибирскими фашистами» (как потом прямо описывал власть Колчака эсер Колосов).
Получался выбор между «надеждой на перемены (пусть радикальные и «не наши»)» и «возвратом к реакции» (с которой они боролись до 1917 года).
Многие эсеры-народники тогда фактически выбрали большевиков, как «меньшее из зол». Большая часть этих деятелей потом бежала за границу или преследовалась в советский период. Но симпатий к белым у них от этого больше не стало. Для белых эсеры были слишком «революционными».
Фотография: Комуч первого состава.
1 минута
7 мая 2022
3123 читали