Найти тему

Как же определить, правильные или неправильные действия совершает человек? Ведь обычно любой наш поступок получает разные оценки окружающих. Даже если наблюдается всеобщее, казалось бы, осуждение или столь же единодушная поддержка, всегда есть люди с противоположной позицией или те, кто мычит про "все не так однозначно". Проблема оценки правильности поступка находит свое выражение в теории контрактуализма. Ее развивает, в частности, философ из Гарварда Т.М. Скэнлон.


Итак, как мы определим правильность наших и чужих поступков? Не вдаряясь в подробности и длинные рассуждения, скажу кратко: правильный поступок всегда оправдан с точки зрения как прагматики, так и этики. Неправильный, соответственно, не имеет таких оправданий (хотя они могут декларироваться, но это слова, а не реальное оправдание). Пример (из романа Агаты Кристи): в джунглях профессор заболел лихорадкой и ночью в бреду побрел к опасному обрыву, упав с которого он точно бы погиб. Его товарищ спохватился поздно и, когда выбежал из палатки, увидел вдали профессора. Кричать было бессмысленно, добежать и остановить невозможно, и товарищ, схватив ружье (был признанным снайпером) выстрелил профессору в ногу. Тот упал и до обрыва не дошел.

Правильно ли поступил товарищ? Да. Потому что его поступок был оправдан. А вот если бы он палил из ружья по прохожим по пьяни или просто от злости, оправдания такой поступок не имеет. Значит, он неправильный.
Как же определить, правильные или неправильные действия совершает человек? Ведь обычно любой наш поступок  получает разные оценки окружающих.
1 минута
1607 читали