1943 подписчика
«Я не гунджу» или Все глаголы хороши, но некоторые — дефектные.
Дефектные - это когда у них не хватает каких-либо форм. А еще они могут называться недостаточными.
Их гораздо больше, чем в шумелке с картинки.
Почему они оказались такими «неполноценными»?
В первую очередь, считается, что из-за их неблагозвучности. Но это странно, конечно.
В некоторых случаях действительно получилось бы действительно неблагозвучно, как в случае с несуществующими «очутюсь», «ощущу» или, например, «мню». /Мню себя грамотным человеком/.
Что такое «гунджу» вы уже, конечно, поняли. Это от «гундеть». Поделилась с вами внутрисемейной шуткой.
Но почему «будить — бужу» оказалось вполне себе благозвучно, чтобы устояться, а «чудить — чужу» — нет? И почему «носить — ношу» — это нормально, а «пылесосить — пылесошу» — нет? Как обычно, вопросов у меня больше, чем ответов.
/Да, нет такого слова: «пылесошу». Как хотите, так и обходитесь теперь!/
Еще, например, потому что в какой-то момент развития языка за одну форму конкурировали два значения. Потому что в них почти всегда в таких словах чередующиеся согласные.
«Побежу», например, параллельно существовало с «побегу». А для того, что нас интересует, чуть ли не до середины прошлого века существовала форма «побежду».
Для «бузить» нужная форма по правилам чередования должна была быть «бужу», но она, как известно, уже занята.
Какие забавные несуществующие формы приходят вам в голову? Пишите в комментариях, давайте почудим вместе. А то чего я тут одна чужу.
1 минута
14 мая 2022