3598 подписчиков
Коротко об отказе от штурма Азов-стали.
Лично мое мнение, что это правильное решение. Зачем штурмовать подземку, если там наши войска не смогут получить поддержку артиллерии и и авиации, а никакого другого преимущества нет? Зачем терять людей там, где этого можно избежать? Лучше закрепиться на окраинах Азов-стали так, чтобы исключить вероятность неожиданного прорыва противника. Все же около 2000 нациков это совсем не мало. Я не буду тут описывать конкретные действия. Думаю каждый сам прекрасно понимает, что нужно сделать. Военные, особенно на местах тем более это знают и гораздо лучше нас. К тому же время может подлечить оставшихся в плане желания сдаться и выжить, прихватив с собой, а не убивая очень нужных нам офицеров НАТО, которые там 99.99999....% находятся. Ну или находились до своей смерти, которую очень вероятно им обеспечили нацики.
Ну и конечно освободившиеся силы смогут отдохнуть и принять участие в наступлении на других участках. Правда не факт, что армия РФ будет проводить наступательные операции крупного масштаба. Скорее всего продолжится перемалывание противника с помощью средств поддержки и медленное продвижение вперед с минимальными потерями. Главное, чтобы болтовня сверху на тему уничтожения поставок с запада не расходилась с делом. Пока что расходится. Ну и практически ничего не делается для уничтожения узловых станций. Правда в этом случае возможно такое не проводится специально и версий на эту тему несколько.
В общем правильно, что не штурмуют.
1 минута
22 апреля 2022
190 читали