8495 подписчиков
А судьи кто?
Вчера в одной тематической (литературной) группе читала книжную подборку, которая называлась примерно так: "10 современных книг, которые через пару десятков лет войдут в обязательную школьную программу".
Как и многие подобные подборки, эта была весьма условной и во многом отражала субъективное мнение.
Но что меня поразило - почти везде в качестве аргументации использовались слова американского критика Льва Гроссмана. Мол, раз Гроссман говорит, то..
И вот что меня удивило: Гроссман стал известен благодаря своей серии книг о колледже волшебства, которая была похожа на нечто среднее между Нарнией и Хогвартсом. Об этой серии я писала тут.
А вот сам писатель рассказывал о том, что продвигал собственные книги благодаря колонке, которую вел в газете: под видом независимого критика он писал хвалебные отзывы на свои произведения.
Вот такая она - независимая журналистика. Даже книжная.
А как вы думаете, стоит ли доверять мнению литературного критика, который не брезгует такими манипуляциями с читателями?
Около минуты
22 апреля 2022
543 читали