Найти тему
632 подписчика

Комментарий с «Бесогона». Комментарий № 2.


Комментирую комментарии, оставленные к выпуску «Бывает ли ярость благородной?»

Орфографию и пунктуацию комментариев сохраняю, ничего не исправляю.

Комментарий с «Бесогона»: «Как всегда, Никита Сергеевич, Ваша программа на высоте! Всё в точку! Ещё больше правды узнала! Продолжайте Ваше святое дело - нам это нужно!»

Это пишет Оксана. Но ничего конкретного нам не сообщает. Выражает только восхищение Никитой Сергеевичем.

Задам несколько вопросов и Оксане, и тем читателям этой заметки, кто восхищается Михалковым. Но отвечать на вопросы могут, конечно, и те, у кого Михалков не вызывает никакого восхищения. Отвечать надо, понятное дело, в комментариях.

Что значит «программа на высоте»? На какой высоте? Почему на высоте? Поконкретней надо бы, поконкретней.

Какую правду узнала Оксана? Могла ли она узнать эту правду из других источников? Или эту правду можно узнать только от Михалкова?

Почему Оксана банальную пропаганду Михалкова считает святым делом? На Украине ведь тоже есть свои пропагандисты. И многие украинцы их пропаганду тоже считают святым делом. Может, все же святым делом считать что-то другое, а не пропаганду?

А зачем нам нужна пропаганда (святое дело) Михалкова?

О выпуске «Бывает ли ярость благородной?» я высказался вот здесь. Если кому интересно, посмотрите. И выскажете свои мнения. Я пропаганду не люблю. Тем более примитивную, рассчитанную на простодушных и доверчивых людей.
Комментарий с «Бесогона». Комментарий № 2. Комментирую комментарии, оставленные к выпуску «Бывает ли ярость благородной?» Орфографию и пунктуацию комментариев сохраняю, ничего не исправляю.
1 минута