5 подписчиков

📚 Заказчик по Закону N 223-ФЗ не заключил договор с единственным участником — суды не нашли нарушений

Суды трех инстанций заняли сторону заказчика:

● единственному участнику не с кем конкурировать, поскольку заявки других участников отклонили. Это позволяет ему удерживать цену на одном уровне, что увеличивает экономические издержки заказчика;

● права единственного участника не ограничили, так как он может участвовать в повторной закупке;

● факта отмены закупки или уклонения от заключения договора с победителем нет, поскольку по положению о закупке тендер признали несостоявшимся. Заказчик планировал провести его заново, чтобы обеспечить конкуренцию;

● по Закону N 223-ФЗ необязательно заключать договор с единственным участником;

● по итогам повторной закупки заказчику предложили более выгодную цену. Заявок было больше.

Ждем обжалования решения ВС РФ, который недавно высказывал иное мнение.

#судебная_практика #административная_практика #партнерскиематериалы

Подробности: https://gkgz.ru/zakazchik-po-zakonu-n-223-fz-ne-zaklyuchil-dogovor-s-edinstvennym-uchastnikom-sudy-ne-nashli-narushenij/

🔗 Заказчик по Закону N 223-ФЗ не заключил договор с единственным участником — суды не нашли нарушений

➰ ВК ⬅️ присоединиться к группе

Заказчик по Закону N 223-ФЗ не заключил договор с единственным участником — суды не нашли нарушений | Гражданский контроль государственных закупок

gkgz.ru

1 минута

9 апреля 2022