25,3 тыс подписчиков
Современная история, стоит это признать, состоит в своем большинстве из теорий. Поэтому, думаю к ней не относится термин "фундаментальная наука". Только в течение 20 века и начала 21-го появилось очень много фактов, которые могли бы повлиять на корректировку исторической науки.
Не будем говорить о переписывании, это сделали прекрасно до нас. Чего стоит историческая хронология от Скалигера, бывшего некогда обычным наемником, а затем неожиданно увлекшемся науками. Тут нет места Фоменко и Носовскому, имеющим научные звания и подвергающимся критике.
Давайте рассмотрим этот интересный старинный барельеф, Вавилонское наследие. Историки говорят, что это такой был символизм у древних, как и у египтян. Символьное письмо. Что видят историки? Что-то видят, но объяснить не могут.
Что видят обычные зрители, имеющие хоть какой-то жизненный опыт и интересующиеся наукой? Человека с мечом рядом с атомной бомбой, далее определенно не дерево с молниями. Очень похоже на последствия ядерного взрыва. Имеют ли наши образы какое-то значение? Нет. Мы как художники - так видим!
Около минуты
9 апреля 2022
1834 читали