410,9 тыс подписчиков
Если не заполнить газохранилища российским сырьем, следующей зимой Германии придется несладко, пишет Handelsblatt. Авторы статьи взвесили аргументы за и против введения эмбарго на энергоносители.
ЗА: моральный императив
«Сейчас решающий вопрос состоит не в том, в состоянии ли Германия справится с последствиями эмбарго по нефти и газу. Вопрос скорее в том, в состоянии ли Германия этого не сделать. Германии нельзя продолжать финансировать путинскую военную машину еще и потому, что тем самым она подрывает свой международный авторитет и через это свое экономическое благосостояние. Ценности всегда имеют и экономическое измерение. Если кто-то верит, что колебания Германии после конфликта быстро забудутся, то он до сих пор не понял произошедшую смену эпох».
ПРОТИВ: непредсказуемый риск
«Прекращение российских поставок нефти и угля вполне можно обсудить, а вот ответственность за экономические последствия газового эмбарго Германия вряд ли может на себя взять. Уже только прекращение импорта нефти и угля приведет к желаемому успеху. Санкционное правило, согласно которому противник должен пострадать от санкции сильнее, чем тот, кто эту санкцию вводит, нарушается в случае с остановкой импорта газа. <…> В ближайшие месяцы ситуацию еще можно будет держать под контролем, потому что отопительный сезон подходит к концу. Но правительство Германии и тысячи компаний в ужасе от следующей зимы».
Фото: © РИА НовостиАлексей Витвицкий
1 минута
8 апреля 2022
10,8 тыс читали