Про #банковские_гарантии (теперь уже #независимые) можно рассказать очень много "забавных" историй.
Буду потихоньку освещать их в своем мини блоге ^^
Банк, выдавая победителю закупки по #44-ФЗ банковскую гарантию для обеспечения исполнения контракта "заточил" ее под себя для целей последующего освобождения от возложенной на него обязанности путем использования синтаксических и пунктуационных недостатков текста гарантии: не поставил запятую, там где должен был.
Но #Верховный суд РФ все-таки установил истину
Недостатки текста гарантии не могут быть истолкованы в пользу составителя, позволяя ему освободиться от исполнения гарантийного обязательства при наличии у бенефициара разумных ожиданий относительно существования данного обязательства (См. пункт 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019). Фраза с заточкой звучала так: "#Гарантия обеспечивает исполнение #Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии
обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных #Контрактом, начисленных с момента возникновения у #Бенефициара права на их начисления. Странно, как нижестоящие суды этого не знали." Запятая должна была стоять после слова "гарантии", но ее там не оказалось. Документ: Определение ВС РФ от 22 марта 2022 года №306-ЭС21-23099 по делу № А12-119/2021
1 минута
29 марта 2022