Найти тему
52,9 тыс подписчиков

Множество рассуждений на тему самообороны подручными средствами мы постоянно встречаем в разных пабликах.


Есть ли что-то рациональное в этих рассуждениях?

Вопрос очень тонкий, потому что (цитаты):

- Нож для самообороны...

- Палка для защиты себя...

- Кастет на все ответ...

- Не узнали чтобы, маску одевай...

- Бутылка бьется, "розочка" всех порешит...

И т.д.

Нет здесь еще ГБ, но он тоже из разряда телепортации, видимо силой мысли появляется в руке и сбивает с ног 100% любого кабана.

Это все рассказы далеких от самообороны людей.

Глупость заключается в том, что ни один предмет, ни одного оружие или средство самообороны не может быть применено механически без наличия навыков применения.

Если вы не тащили нож, ГБ, палку-выручалку в момент, когда вас били руками и ногами, да еще несколько человек, когда "штырили" ножом и ломали дубием, конечно, в тренировочном ключе, но желательно в полный контакт, вы даже не сможете себе представить реализм ситуацию.

А прочувствовать все это хотя бы на 50% вы сможете только тогда, когда все перечисленное выполнили в реальных условиях улицы, окружающей обстановке, в ситуационных сценариях. Но ключевое тут в том, что это обязано быть в полную скорость и силу: вас лупят муляжами на результат, а вы выживаете.

Не делаете так или не делали — тогда всё теория, не более!

Выживает подготовленный!
Множество рассуждений на тему самообороны подручными средствами мы постоянно встречаем в разных пабликах. Есть ли что-то рациональное в этих рассуждениях?
1 минута
2289 читали