104,8 тыс подписчиков
Почему белые не провозгласили «монархические лозунги».
Часто в «правом лагере» (и сейчас это встречается) критиковался выбор основных белых лидеров в пользу «непредрешенчества». Мол, провозглашение монархии дало бы белым «твердую почву».
Но это мнение тоже часто критикуется: «рейтинг» монархии у большей части населения снизился до нуля.
Историк Василий Жанович Цветков (Белое дело в России) указывает на две дополнительные важные причины, которые не позволяли белым «выбирать монархию официально».
Во-первых, это «мировые тенденции»: падение Османской, Германской и Австро-Венгерской империй (а до того — их борьба с Антантой). В моду вошли слова о «демократии и самоопределении народов». Белые, рассчитывавшие на поддержку стран Антанты, понимали, что монархические лозунги отпугнут «западных партнеров». А их мнение приходилось учитывать, ввиду зависимости как минимум материальной.
Во-вторых, белый лагерь включал в себя не только республиканцев, но даже и умеренных социалистов. Провозглашение монархии могло окончательно превратить сторонников республики во врагов белогвардейцев (местами так оно и было, но все же многие даже левые деятели попадали, например, в правительство А. В. Колчака, как меньшевик Л. И. Шумиловский).
Таким образом, провозглашение монархии, скорее всего, только ускорило бы поражение белого движения, так как от него отпали бы интервенты и все левые даже по названию (возможно, часть республиканцев тоже). Кроме того, заметного кандидата тоже не было...
1 минута
21 марта 2022
5020 читали