И ещё раз о различиях дореволюционной Москвы и Петербурга словами очевидца из 1866 года: «Теперь концерты уже почти совершенно сошли со сцены. В разговорах уцелели ещё только некоторые воспоминания об успехах знаменитых виртуозов в Петербурге и Москве. Петербург нельзя назвать музыкальным городом именно потому, что он не имеет своего мнения о новых музыкальных произведениях, являющихся на суд его; он оценивает обыкновенно по указке Парижа. Но то, что музыка сделалась потребностью Петербурга - это не подлежит сомнению. Совсем не то в Москве. Москва не могла поддержать у себя итальянской оперы; нотных магазинов у неё, сколько мы знаем — три, предполагаем четвертый. Летом, загородные московские гулянья разве оглашаются  звуками разных Штраусов, Браунов, Рейнбольдов? Нисколько. Москва довольствуется двумя „музыкальными" гуляньями в центре города, довольствуется на них плохонькими оркестрами. Эти „Эрмитажи" и „Эльдорадо" всё равно, что наши городские трактиры с садами (Демидов сад). Москвич прежде всего требует от гулянья, чтоб на нём был „сожжен блистательный фейерверк". Относительно обыденной, вседневной музыки Москва ещё стоит на той точке, где трактирные органы кажутся вполне достаточными, а хор полковых музыкантов  составляет роскошь. Итак, для Петербурга, музыка - положительная потребность, для Москвы - вовсе нет. А между тем странный факт: Петербург не имеет своего мнения в музыкальных делах, а Москва его имеет».