104 подписчика
Сенсационное открытие сделал профессор В Звягин в 2007. Он опроверг вывод известного антрополога М.Герасимова, проводившего исследования останков Андрея Боголюбского в 1939г. Последний заявлял, что "лицевой скелет, особенно в верхней части (орбиты, нос, скуловые кости), имеет несомненные элементы монголоидности". Но нет, ни чуточки.
Вот вывод комиссии "Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития России", возглавляемой В.Звягиным.
"Предположение о том, что князь Андрей мог иметь монголоидные особенности, подобные тем, которые зафиксированы у коренного европеоидного населения Поволжья (татары, чуваши, башкиры) и Средней Азии (узбеки, таджики, туркмены) ПОЛНОСТЬЮ ИСКЛЮЧАЮТСЯ (вероятность Pl ≥ 9 х 10-25).
Впрочем, не стоит строго судить М.Герасимова за эту ошибку. Свои исследования он проводил в 30-40-е годы прошлого столетия. Тогда не было такой современной техники. И к тому же мать Андрея Боголюбского Аепа, действительно, была половчанкой. Ну, как тут не придать черты молголоидности её сыну? #история #история России #древняя Русь# история Древней Руси#
Около минуты
17 марта 2022