Случай с пенальти в ворота Спартака очень любопытен. Есть проблема,которую он вскрыл. Я,также как и комментаторы игры, вначале решил,что сфолил Умяров,который пытался в подкате выбить мяч И кажется,что так же решил и Кукуляк,который уверено показал на точку. А дальше начинается самое интересное. На повторах видно,что Умяров Сперцяна не касался. И не понятно,как оценивать контакт в ногах краснодарца и Перейры. Тут в мнениях, фол это или не фол, даже судьи расходятся. Думаю,что если бы Кукуляк перед принятием решения посмотрел повторы,он сам бы не стал ставить пенальти в ничейном матче за несколько минут до финального свистка. Но он среагировал на подкат Умярова. Арбитры на ВАР явной ошибки судьи не видят,потому что им тоже не понятно как оценивать контакт в ногах Сперцяна и Перейры. Решение оставляют в силе. И тут явно нужен микрофон на главном арбитре. Свистнул фол и объяви,кто нарушил правила и в чем нарушение. Как это делают сейчас в хоккее. Тогда,если арбитр решил,что нарушил правила Умяров,то это явная ошибка и решение надо менять. Если он сразу увидел контакт ног Сперцяна и Перейры,то ты господь бог со свистком и ВАР не вмешивается. Технически это решить не сложно. Но ошибок позволит избежать. Но в футболе похоже,судьи больше думают о чести мундира,а не о справедливости