321 подписчик
Рубрика "Вопрос мастеру". Отвечает мастер-рецензент онлайн-школы CWS, филолог, критик Варвара Глебова.
Вопрос:
Когда выбивающаяся из контекста цитата/аллюзия — это удача (как, например, у Михаила Шишкина, когда он ломает привычное восприятие, включая в однородный ряд что-нибудь совершенно неожиданное), а когда - наоборот? От чего это зависит? Где грань между игрой и манерностью? Можно ли её формализовать, или это вопрос индивидуального восприятия текста?
Ответ:
Граница неоднозначная, всегда будет некое «серое поле» вкуса — тексты, которые одни воспримут как изысканную игру, а другие - как надуманное излишество.
Но на что-то все же можно опереться. Как ни парадоксально, критерии надо искать не в конкретных стилистических приемах, их плотности или количестве, а в цели каждого конкретного приема.
Это касается не только неожиданных аллюзий, но любых сильных, привлекающих внимание приёмов. Если у вас есть ответ на вопрос «Зачем это здесь нужно? Как это работает на смысл текста?», то вам и карты в руки. Цель оправдывает художественные средства.
Если же единственная причина стилистической игры - стилистическая игра, то с большой вероятностью она будет вызывать раздражение.
Около минуты
25 марта 2022