12 подписчиков
Часто слышу такую позицию: не стоило ввязываться во внутреннюю ситуацию в Украине, и даже присоединять Крым. Ведь это вызвало агрессию западных стран и НАТО и очередные санкции.
Если просто в Википедии прочитать для чего создавался НАТО, то вы увидите, что это было сделано с целью сдержать военную агрессию Советского Союза. Этой страны больше нет на карте и возможно, это тоже было кому-то интересно.
А в данный момент, я не понимаю, почему мы должны спокойно наблюдать, как военная техника и группировки войск размещаются все ближе к границам нашей страны.
Сейчас нас облагают санкциями. А что, если нас обложат зенитными и ядерными установками, будет лучше? Мы будем точно также вынуждены прогибаться в политике под позиции стран, которые при таком раскладе смогут просто стереть нас с лица Земли за считанные минуты.
Посмотрите на карту. И вы поймете, что объективно мы могли пойти двумя путями. То, что выбрал наш президент сейчас – это весьма сдержанная позиция. Мы больше 10 лет призывали к переговорам. Но ведь, согласитесь, мы могли создать в противовес НАТО аналогичный военно-политический альянс и размещать свои ракеты на территории Кубы и Мексики. В альянс скорее всего вошли бы и бывшие союзные республики. Цель альянса понятна – ответно сдерживание агрессии со стороны стран ЕС и прежде всего США.
1 минута
11 марта 2022
339 читали