104,9 тыс подписчиков
«Свои» и «чужие» в белом движении или психология «кружка»
Помимо определенной оторванности от чаяний «народных масс», сами белогвардейцы тоже представляли из себя неоднородное движение. Причем речь не только и не столько о политике, сколько о военном деле.
Белое движение формировалось из немногочисленных отрядов. Зачастую «ударной силой» таких формирований были молодые офицеры, которые становились «новой элитой» и росли в чинах. Им прощалось многое (включая грабежи и военные ошибки), управлять ими было непросто. Тогда как опытные офицеры «старой школы», примкнувшие к белому движению позднее, не получали больших должностей и считались в среде «первопоходников» едва ли не чужими. Господствовала психология «добровольцев-партизан», а не регулярных войск.
В этом плане Добровольческую армию Деникина критиковали в самом белом лагере. О такой проблеме писали Пётр Николаевич Врангель, Борис Александрович Штейфон, Николай Николаевич Головин и так далее.
«Казавшийся твердым и непреклонным, генерал Деникин в отношении подчиненных ему старших начальников оказывался необъяснимо мягким...» (с) П. Н. Врангель. Записки.
«Этим источником являлась психология «кружковщины», кристаллизировавшаяся во время «быховского» сидения...» (с) Н. Н. Головин. Российская контрреволюция в 1917 — 1918 гг.
«...прежним кадровым офицерам, преимущественно штаб-офицерам, в Армии места не находилось...» (с) Б. А. Штейфон. Кризис добровольчества.
Фотография: Чествование текинцами бывших узников Быхова, 1919 год.
1 минута
6 марта 2022
3510 читали