104,8 тыс подписчиков
«Подпоручики у русского Царя были, но не было генералов».
Так считал русский историк-эмигрант Антон Антонович Керсновский. Он считал, что петроградские выступления в феврале-марте 1917 года увенчались успехом из-за нерешительности царских генералов и высших чиновников.
Они надеялись на «успокоение толпы», на то, что «оно само как-нибудь рассосется». Царские министры и генерал Хабалов поначалу просто «не хотели беспокоить» императора. Если на некоторых нижних чинов Русской армии Николаю II можно было положиться, то на руководство — нельзя.
Керсновский указывал на отсутствие четких инструкций для военных — что нужно делать и как разгонять толпу. Поэтому офицеры на местах действовали «сообразно обстановке». Кто-то колебался и отступал, а вот подпоручик Иосс не растерялся и застрелил из револьвера агитатора-«заводилу», который набросился с кулаками на офицера. После этого толпа в том районе быстро рассеялась.
Керсновский считал, что «Февраль» оказался неожиданным для всех. Но если царская бюрократия растерялась, то оппозиционеры всех мастей бросились «усиливать протест».
«Правительства не существовало. Протопопов скрылся. Растерянные министры собрались у князя Голицына, догадавшегося — на пятый день революции — объявить осадное положение...» (с) А. А. Керсновский. История Русской армии.
В такой обстановке должен был победить наиболее «активный». За власть практически сразу же начали бороться политические партии, тогда как генералы и чиновники за ходом событий «не поспевали»...
1 минута
14 марта 2022
3690 читали