7 подписчиков
В сети в качестве контрсанкций часто предлагается отказ от обязательств по защите патентного права. В качестве примера приводится Китай, где копируют любую технику, и никто не может наказать их за это. На мой взгляд Китайский путь мало того, что с нравственной точки зрения вызывает неприятие, он не подходит для нашей страны, где генерация инновационных идей чуть ли не национальная черта.
На мой взгляд надо не отказываться от патентного права, а выработать совершенно новые, более справедливые принципы правовых отношений в области новых технических идей. Современное патентное право заточено на богатых. Чтобы защищать патентные права нужно нести существенные расходы, особенно на международной арене. Именно по этому США зарабатывает на интеллектуальной собственности огромные средства. А результатами наших изобретателей все пользуются бесплатно.
Изобретатель по определению не имеет необходимых для защиты своих прав средств. Он же не финансист. Поэтому пользователь изобретений может диктовать условия изобретателю и более того может зарабатывать на патентах на идеи, принадлежащих другим.
То же относится и к авторскому праву. Гениальные творения всё меньше имеют возможность стать доступными широкому кругу. Бизнесу проще раскрутить "мыло" - и авторы покладистые и публика воспитана нетребовательной.
Так что ультиматум санкционному агрессору должен звучать не как отказ от патентного и авторского права, а как требование справедливого законов в этих областях.
1 минута
28 февраля 2022