Найти тему
334 подписчика

Почему так повелось, что премиум танки должны быть хуже прокачиваемых?


Многие могут со мной поспорить - что Шкода Т56, Бурасик и льготы к таким не относятся, и я с вами соглашусь, но всё-таки большинство премов хуже прокачиваемых аналогов. Для понятия приведём примеры:

- VK 100.01 (P) лучше, чем VK 168.01 (P);

- Panther II лучше, чем Panther 8,8;

- M41 Bulldog лучше, чем T92.

И таких примеров много. А всё из-за того, что разработчики иногда вынуждены делать премы хуже! Разберёмся почему.

Существует пункт в Законе "О защите прав потребителей", что премиум танк не может быть понерфлен после покупки его игроком. Это равносильно тому, что ты покупаешь танк с худшими ТТХ за ту же цену! Дословно: если "Леста" выпустит танк с супер-ТТХ, который будет гнуть всё, что движется, игроки будут негодовать, ведь их будет полно в рандоме и они будут мешать остальным игрокам нормально играть. А если его будет решено понерфить, негодовать будут уже те, кто купили данный танк. Ведь они же заплатили за имбу, а получили в итоге понерфленный мусор. Из-за этого каждый выпущенный прем для разработчиков - целое испытание: а вдруг он окажется имбой, и начнётся вышеперечисленное...

Для того, чтобы обезопасить себя от таких случаев, они перестраховываются и делают премы хуже, чтобы потом их не нерфить - за историю совершено предостаточно таких ошибок. А вот апать их никто не запрещал.
Почему так повелось, что премиум танки должны быть хуже прокачиваемых?
1 минута
244 читали