3 подписчика
Считается что Википедия знает абсолютно всё и пользуется огромным авторитетом у пользователей сети. Если вам требуются знания любого характера и направленности, то вам туда. Вот только есть небольшой нюанс, который сильно меня смущает.
Мы всецело полагаемся на этот ресурс, хотя давно известно, что пополнять её информационную базу может кто угодно и информация которая там публикуется всеми желающими, никем не модерируется. Тоесть кто угодно может написать туда любой бред который взбредёт ему на ум, имея к примеру желание потролить и это приймут на веру, потому что а как же иначе, ведь это Виииииикиииисукапедия!
Тоесть я могу зайти на этот ресурс без зазрений совести написать любую дичь. Хорошо если такого рода дезинформация имеет шуточный характер, а если нет?
Что если группа каких-то очкастых подонков решит подкорректировать мировую историю на своё усмотрение? Ведь уже бывали прецеденты когда Википедия использовалась с целью опозорить политиков, деятелей искусства, когда им дописывал ложные эпизоды биографии, позорящие их честное имя. Кто помешает таким подонкам подкорректировать знания по истории? Наверное всё таки не стоит забывать о старых добрых бумажных библиотеках и библиотекарях, которых не так-то просто наебать. И вообще, комитет какой-то создали бы что-ли, чтоб поглядывал за Википедией.
1 минута
13 февраля 2022